Y a t’il un avenir pour le combat libre en France?

Samedi soir a eu lieu le 100 % Fight. Événement sportif de combat libre (Pancrace) dans lequel s’affrontent la fine fleur des combattants de cette discipline. Malgré le nombre croissant de licenciés et les efforts déployés par les organisateurs d’événements, ce sport mène une lutte constante contre les préjugés et pressions gouvernementales freinant son développement dans l’hexagone.

Pour rappel, le MMA (Mixed Martial Art), sport communément appelé combat libre ou Free fight est une discipline complète regroupant plusieurs techniques de combats : boxe pied poing, lutte, Ju Jitsu brésilien, judo etc… Selon les différentes organisations et fédérations sont autorisés les coups de coudes, frappes au sol. Cette pratique sportive a été popularisée au début des années 90 par L’UFC (Ultimate Fighting Championship). Avant sa règlementation il s’agissait d’un tournoi dans lequel s’affrontaient toutes sortes de combattants, sans catégories de poids ni de limite de temps. L’idée de confronter divers styles de combats afin de mettre à mal certaines mystifications ayant court jusqu’alors était nécéssaires, mais à quel prix? Les campagnes marketing mettant en avant un aspect ultra violent et barbare, ne manquera pas de marquer durablement l’inconscient collectif. Même si les choses ont bien changé avec l’apparition de règles et de catégories, les clichés sont solidement ancrés. Merci les médias qui n’ont de cesse de nous ressortir ces vieilles images à chaque reportage…

En France, les négociations concernant l’évolution du MMA restent bloquées. Malgré un engouement certain pour ce sport et un nombre de licenciés en constante progression, le gouvernement campe sur ses positions. Considérant ce sport comme barbare, les ministres des sports successifs refusent de débloquer la situation. Les principaux obstacles, sont les combats en cage et les frappes au sol. Dans un combat de MMA classique, ces dernières sont autorisées. En France non. C’est pourtant l’aspect intéressant du MMA qui consiste à promouvoir un style de combat technique et surtout réaliste. Du coup, les compétitions organisées sur le sol français se font sous les règles du pancrace, c’est à dire sur un ring, sans frappes au sol ni coups de coudes. Malgré ces concessions, le « MMA à la française » continue d’être diabolisé par les médias et les gouvernants.

Vidéo expliquant de façon simple et intelligente ce qu’est le MMA

Coups de poings dans le vide et hypocrisies

Récemment, Chantal Jouanno (ministre de la jeunesse et des sports) a donné une interview dans le magazine Karaté Bushido, dans lequel elle explique qu’il n’est pas question de réglementer cette pratique sportive qui relève selon elle du combat de chien ou de coq. Que les jeunes des quartiers devraient s’adonner à autre choses que ces « pratiques sportives sans règles » (sic). Affligeant.

Il est amusant et triste à la fois d’entendre ce genre de propos dans la bouche d’une ministre, pratiquante d’arts martiaux de surcroît. Cette chère dame est championne de France de Karaté dans la catégorie Kata (combats imaginaires et chorégraphiés). Oublie t-elle qu’en son temps, le Karaté a été diabolisé? Notamment par les judokas qui le considéraient comme trop violent. Mais ça, c’est de l’histoire ancienne. De la même manière que d’anciens immigrés  bien en place crachent parfois sur la gueule de nouveaux arrivants, il n’est pas surprenant que certaines disciplines en place voient d’un mauvais œil le départ de pratiquants  dits traditionnels vers cette discipline. Et c’est là que le bas blesse. Nombre de combattants de MMA sont d’anciens pratiquants d’arts martiaux traditionnels. Des combattants qui recherchent un aspect réaliste et complet dans leur pratique sportive. Du coup, soucieux d’enrayer l’hémorragie, certains dirigeants sportifs font donc dans le dénigrement et barrent la route au développement du MMA.

Chipotage et langue de bois

Pour en revenir au 100% Fight qui s’est déroulé samedi 15 janvier à la Halle Carpentier, a failli ne pas se faire. Malgré les concessions et respect des normes exigées par les lois françaises (autorisation, sécurité, assurances…), l’événement a failli être purement et simplement annulé pour trois malheureuses petites lettres : M.M.A. Non, vous ne rêvez pas. Vendredi soir aux alentours de 18h Atch, organisateur des plus grosses compétitions de pancrace et de Grappling sur le sol français, reçoit un appel de la FFL (fédération française de lutte). Le ministère de la jeunesse et des sports veut faire interdire la rencontre. Le motif? La présence des termes MMA sur l’affiche… Sérieusement, tout le monde s’accordera à dire que la présence de ces 3 lettres ne sont là qu’à des fins marketing et que les frappes aux sol ne sont pas autorisées dans la compétition. Une superbe leçon de  chipotage de la part du ministère qui n’a rien d’autre à foutre que d’essayer de mettre à terre financièrement Atch productions, dans l’unique but de l’empêcher de « nuire ». Pourtant un ministère se devrait idéalement d’être à l’écoute du peuple. Plutôt que de prendre des décisions unilatérale (infantilisante?) et camper stupidement sur ses positions, pourquoi, vu l’intérêt grandissant du public et des pratiquants, ne pas opter pour une politique d’accompagnement et de dialogue. Plutôt que de faire passer les pratiquants pour des animaux prêts à arracher les couilles de ses adversaires, pourquoi ne pas se renseigner de manière objective sur ce milieu? Jeter un œil sur le parcours plus qu’intéressant de combattants français à l’étranger et sur notre sol, rendre visite aux clubs et constater de l’ambiance positive qui y règne en règle générale, les efforts fournis par la commission et dirigeants sportifs afin de règlementer cette pratique?

Donc quand je lis les propos infantilisants et paternalistes de madame Jouanno nous disant que le MMA ne véhicule pas les valeurs prônées par l’esprit sportif ni des arts martiaux, je tique. Peut on savoir de quelles valeurs il s’agit? Parce que si elle fait référence la débauche de fric et les pratiques douteuses régnant dans le foot, des cyclistes dopés et les nageurs asthmatiques, il y a matière à sourire…

Bien sûr que de nombreuses choses sont à revoir dans le MMA , en terme d’organisation, de structure et surtout d’image. Mais n’oublions pas qu’il s’agit d’une discipline assez jeune. Une jeune discipline qui, soit dit en passant génère  coté US par exemple, de nombreux emplois et rapporte de conséquentes sommes aux organisations (UFC, Strikeforce, Sengoku…). C’est d’ailleurs ce genre d’arguments qui pourraient rejoindre les « valeurs sportives » vantées par notre chère ministre et faire pencher la balance. Pour l’heure, de nombreuses personnes se démènent pour faire avancer les choses de façon saine, c’est leur cracher à la gueule que de vouloir les  en empêcher. D’ailleurs, choisir le chemin de l’interdiction est contraire à toute logique tellement le MMA représente qu’on le veuille ou non, l’aspect évolutif et moderne des sports de combats. Donc toutes les personnes qui s’insurgent sur l’aspect violent de ce sport (que je ne nie pas), interdisent la boxe anglaise, le rugby, du karaté, du foot et la formule 1… En attendant, laissons ces pratiquant(es) et combattant(es) vivre ce sport qu’ils affectionnent et pratiquent en toute connaissance de cause. Merci!

Pour conclure, une galerie photo du 100% Fight 4